Bertils kväll 17/9 2019

Bertils kväll Tisdag 17 sept. 2019
Ämne för kvällen: Jäv
4 kap. 13§ Domare är jävig att handlägga mål. Sedan följer ett antal ”om” och de flesta är väl ganska självklara för oss? Om vi har en nära eller vänskaplig relation eller släktband till någon av parterna i målet eller om vi kan gynnas eller skadas av ett visst utfall i målet så är du jävig.

Är du förmyndare eller god man till part i målet eller sitter i styrelsen för ett bolag eller förening som är part i målet är du också jävig, eller som det står i lagen ”om eljest särskild omständighet föreligger som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet”

Men nu kommer vi till det som kan vara knepigt nämligen ”Delikatessjäv” det kan vara fall som inte omfattas av det allmänna jävsfallen men där domaren känner att han inte helt kan frigöra sig från att luta åt ett visst håll p.g.a. bekantskap eller kunskap om part målet i sitt dömande. Men att tidigare ha dömt någon i ett mål är inte i och sig själv jäv även om den dömde känner ovänskap till domaren.

I ett fall från 2009 fan regeringsrätten att jäv inte förevarit när en tjänstledig anställd vid skatteverket som adjungerats i kammarrätten inte varit jävig i ett mål där skatteverket varit på eftersom skatteverket är en rikstäckande myndighet med ett stort antal enheter.

Det motsatta inträffade när en adjungerad ledamot i Hovrätten som var tjänstledig från åklagarmyndigheten dömde i ett mål. Där ansågs jäv föreligga. Att vandra från åklagare till domare kan alltså vara känsligt.

Sammanfattningsvis: välj dina vänner med omsorg så du inte möter dem som parter i ditt arbete som nämndeman
Lennart Sevdin